Stockholm Syndrome 也有人稱為人質症候群。
1974年在瑞典首都斯德哥爾摩發生的一件銀行搶劫案件，歹徒歐陸森(Olsson)與歐佛森(Olofsson)綁架了4位銀行職員，在警方與歹徒僵持了130個小時之後，因歹徒放棄而結束，然而所有的被害者在事後都表明並不痛恨歹徒，並表達他們對歹徒非但沒有傷害他們卻對他們多所照顧的感激，並對警察採取敵對的態度，事後，被綁架的人質中一名女職員克麗斯蕬汀(Christian)竟然還愛上歐陸森並與他訂婚。
這件事激發了社會科學家，他們想要了解在擄人者與遭挾持者之間的這份感情結合，到底是發生在這起斯德哥爾摩銀行搶案的一宗特例，還是這種情感結合代表了一種普遍的心理反應。而後來的研究顯示，這起研究學者稱為「斯德哥爾摩症候群」的事件，令人驚訝的普遍。
另有一個典故：二次大戰期間，納粹占領斯德哥爾摩，以極其粗暴、強硬的紀律，壓制、迫害一向自認為是「高貴白人」的北歐人民，這些高傲的北歐人，在遭受壓制的過程中，竟然有些人反過來對納粹的強硬，鐵的紀律產生好感，心甘情願和他們合作，打自己同胞的小報告，後世稱這種陰暗的心靈叫「斯德哥爾摩症」。「斯德哥爾摩症」聲名大噪是在美國某大報閥的獨生女派翠西亞，在遭「都市恐怖份子」挾持之後，後來竟然對挾持者發生欽敬之情，甚至加入組織，和這批恐怖份子一起幹起「打家劫舍」的行為來。
研究還發現到這種症候群的例子見諸於各種不同的經驗中，範圍從集中營的囚犯、戰爭囚犯、乃至於娼妓、受虐婦女與亂倫的受害者。調查的結論是，如果符合某些條件，任何人都有可能遭受到斯德哥爾摩症候群。首先，受俘者必須真正感受到綁匪威脅到自己的存活。其次，在遭挾持的過程中，被綁的人必須辨認出綁匪可能施予一些小恩惠的舉動。第三，除了綁匪的看法之外，受俘者必須與所有其他觀點隔離；最後，受俘者必須相信逃離是不可能的事。
專家認為，斯德哥爾摩症候群的這種心理轉變，可發生在三到四天時間，但必須強調的是，身歷這種症候群的人並不是瘋了，而是他們正在為保住生命而戰。這種症候群代表受俘者藉由討好綁匪，以確保自己的一種策略。
受擄者盡最大的努力不去激怒或挑釁綁匪；而受俘者這樣做的時候，也漸漸失去自我意識，直到完全接受擄人者的觀點。假如受俘者現在用擄人者的眼光來看世界，他們就不再渴望自由，結果是當救援到來時，受害人可能會抗拒營救。
斯德哥爾摩症候群是一個人對生存的認知，也是受虐者對生存的掙扎，並非荒謬和異常的表徵。 然而在社會常理推斷下 （例如：『你有機會逃離卻不離開， 你是共犯！』『離開施暴者就沒事了，這麼簡單！』）受虐者的權益和將被漠視和剝奪，毋論是在家庭暴力或人質的情況裡。這讓我想到，現在社會上充斥婚姻暴力，我身邊就有朋友遇到，聽她描述時我真是覺得匪夷所思，還很義氣的建議這樣的男人，不要了啦∼結果朋友最後總是會說，這麼多年了，已經習慣嚕，而且當初老公是她自己挑的，后∼一方面為朋友的懦弱（當時我是這樣覺得），二方面為自己的豬頭（倫家根本只是要你當聽眾，你建議個鬼喔）差點為之氣結。認識這個症候群，才知道，原來這裡頭有這麼複雜的心理因素。
1974年在瑞典首都斯德哥爾摩發生的一件銀行搶劫案件，歹徒歐陸森(Olsson)與歐佛森(Olofsson)綁架了4位銀行職員，在警方與歹徒僵持了130個小時之後，因歹徒放棄而結束，然而所有的被害者在事後都表明並不痛恨歹徒，並表達他們對歹徒非但沒有傷害他們卻對他們多所照顧的感激，並對警察採取敵對的態度，事後，被綁架的人質中一名女職員克麗斯蕬汀(Christian)竟然還愛上歐陸森並與他訂婚。
這件事激發了社會科學家，他們想要了解在擄人者與遭挾持者之間的這份感情結合，到底是發生在這起斯德哥爾摩銀行搶案的一宗特例，還是這種情感結合代表了一種普遍的心理反應。而後來的研究顯示，這起研究學者稱為「斯德哥爾摩症候群」的事件，令人驚訝的普遍。
另有一個典故：二次大戰期間，納粹占領斯德哥爾摩，以極其粗暴、強硬的紀律，壓制、迫害一向自認為是「高貴白人」的北歐人民，這些高傲的北歐人，在遭受壓制的過程中，竟然有些人反過來對納粹的強硬，鐵的紀律產生好感，心甘情願和他們合作，打自己同胞的小報告，後世稱這種陰暗的心靈叫「斯德哥爾摩症」。「斯德哥爾摩症」聲名大噪是在美國某大報閥的獨生女派翠西亞，在遭「都市恐怖份子」挾持之後，後來竟然對挾持者發生欽敬之情，甚至加入組織，和這批恐怖份子一起幹起「打家劫舍」的行為來。
研究還發現到這種症候群的例子見諸於各種不同的經驗中，範圍從集中營的囚犯、戰爭囚犯、乃至於娼妓、受虐婦女與亂倫的受害者。調查的結論是，如果符合某些條件，任何人都有可能遭受到斯德哥爾摩症候群。首先，受俘者必須真正感受到綁匪威脅到自己的存活。其次，在遭挾持的過程中，被綁的人必須辨認出綁匪可能施予一些小恩惠的舉動。第三，除了綁匪的看法之外，受俘者必須與所有其他觀點隔離；最後，受俘者必須相信逃離是不可能的事。
專家認為，斯德哥爾摩症候群的這種心理轉變，可發生在三到四天時間，但必須強調的是，身歷這種症候群的人並不是瘋了，而是他們正在為保住生命而戰。這種症候群代表受俘者藉由討好綁匪，以確保自己的一種策略。
受擄者盡最大的努力不去激怒或挑釁綁匪；而受俘者這樣做的時候，也漸漸失去自我意識，直到完全接受擄人者的觀點。假如受俘者現在用擄人者的眼光來看世界，他們就不再渴望自由，結果是當救援到來時，受害人可能會抗拒營救。
斯德哥爾摩症候群是一個人對生存的認知，也是受虐者對生存的掙扎，並非荒謬和異常的表徵。 然而在社會常理推斷下 （例如：『你有機會逃離卻不離開， 你是共犯！』『離開施暴者就沒事了，這麼簡單！』）受虐者的權益和將被漠視和剝奪，毋論是在家庭暴力或人質的情況裡。這讓我想到，現在社會上充斥婚姻暴力，我身邊就有朋友遇到，聽她描述時我真是覺得匪夷所思，還很義氣的建議這樣的男人，不要了啦∼結果朋友最後總是會說，這麼多年了，已經習慣嚕，而且當初老公是她自己挑的，后∼一方面為朋友的懦弱（當時我是這樣覺得），二方面為自己的豬頭（倫家根本只是要你當聽眾，你建議個鬼喔）差點為之氣結。認識這個症候群，才知道，原來這裡頭有這麼複雜的心理因素。
全站熱搜
留言列表
